Νίκησε όπως ακριβώς το σχεδίασε ο Βιτόρια

Ο Παναθηναϊκός κέρδισε δεύτερο ντέρμπι με τον Βιτόρια, με μία συνταγή που θύμιζε τις δοξασμένες μέρες του Ζοσέ Μουρίνιο.

Δικαιώθηκε για το συντηρητικό του σχέδιο
Η συνταγή που εφάρμοσε ο Ρουί Βιτόρια δεν είναι ελκυστική και για να είμαστε ειλικρινείς, αν ο Λαμέλα στις καθυστερήσεις είχε στείλει την μπάλα στα δίχτυα θα άκουγε πολλά αρνητικά σχόλια για τον φοβικό τρόπο που προσέγγισε το παιχνίδι. Ο Παναθηναϊκός, ολοκλήρωσε το ντέρμπι με μία κατοχή μπάλας μόλις στο 27% και με μία άμυνα να ξεκινά από πολύ χαμηλά.
Η ισοφάριση στην μοναδική πραγματική ευκαιρία που κατάφερε να δημιουργήσει η ΑΕΚ δεν ήρθε και η εξέλιξη του, δικαίωσε 100% το πλάνο του προπονητή. Το ποδόσφαιρο άλλωστε δεν είναι παιχνίδι επίδειξης, αλλά μία μάχη επικράτησης και σε αυτή την μάχη επικράτησης ο Βιτόρια πέτυχε όλα του τα θέλω, με βάση τον τρόπο που επέλεξε να αγωνιστεί.
Δεν επέτρεψε στον Πινέδα να ορίσει το παιχνίδι
Βλέποντας την εξέλιξη του αγώνα, ήταν σαν να είχε οραματιστεί, τι ακριβώς θα συμβεί. Ο Πορτογάλος τεχνικός, επέλεξε να αμυνθεί η ομάδα του με ένα καθαρό 4-5-1, το οποίο θα ξεκινά στο μισό γήπεδο την πίεση του. Έχοντας τους Μαξίμοβιτς, Αράο στον άξονα και χαμηλά τις γραμμές, θα προσπαθούσε να μην επιτρέψει στον Πινέδα να ορίσει την τύχη του αγώνα, κάτι που τα κατάφερε. Ο Πινέδα ασφαλώς σε ένα παιχνίδι που η ομάδα του, είχε 73% κατοχής πήρε πολύ παιχνίδι, δεν κατάφερε όμως, να είναι επιδραστικός με την εμφάνιση του και είχε μόλις 2/9 κερδισμένες μονομαχίες.
Δεν πέρναγαν τον παίκτη τους, οι Λαμέλα, Μαρσιάλ
Βοηθήθηκε η άμυνα σε χαμηλά μέτρα του Παναθηναϊκού, απο το γεγονός πως οι Λαμέλα, Μαρσιάλ, που έπαιζαν στα άκρα, δεν μπορούσαν να περάσουν στο ένας με ένας τους αντίπαλους μπακ. Ο Λαμέλα δεν επιχείρησε να περάσει αντίπαλο του και ο Μαρσιάλ είχε μόλις 1/4 ντρίμπλες.
Έψαξε το γκολ με ελάχιστους τρόπους
Ο Παναθηναϊκός λοιπόν είχε βρει ένα πλάνο αναχαίτισης του αντιπάλου, όμως μπήκε σε εντός έδρας ντέρμπι, έχοντας λίγους τρόπους ικανούς, να σκοράρει. Στην πράξη έψαχνε το γκολ, με μεγάλες πάσες στον Ιωαννίδη και επένδυσε το λάθος που μπορεί να κάνει η άμυνα της ΑΕΚ. Για να πιέσει σε ενδεχόμενο λάθος μάλιστα και για να ενισχύσει το πλάνο της μικρής κατοχής και την άμεσης γρήγορης επίθεσης, προτίμησε τον Πελίστρι στα δεξιά και άφησε στον πάγκο τον Τετέ.

Η ιδέα που έδωσε την νίκη
Είναι από τις βραδιές, που ο προπονητής έχει κάτι φανταστεί, έχει ένα σχέδιο που το έχει δουλέψει στο μυαλό του, μία ιδέα και βλέπει να βγαίνει στο γήπεδο. Ο Πελίστρι που έδειξε και μεσοβδόμαδα στο μικρό διάστημα που έπαιξε με τον Ολυμπιακό, πως είναι σε πολύ καλή ατομική κατάσταση, είναι σε θέση να βγάλει τρεξίματα, ένταση και πράγματι ήταν εξαιρετικός. Στο 36ο λεπτό διάβασε το λάθος του Γιόνσον, αξιοποίησε την γρήγορη επιτάχυνση και πήρε το δώρο που του έκανε ο Στρακόσια.
Ο Πελίστρι, κινήθηκε με υψηλή ταχύτητα για να προλάβει την μπάλα, ήταν σε δύσκολη γωνία και έμοιαζε αδύνατον να προλάβει να γυρίσει το σώμα του και να εκτελέσει. Ο Στρακόσια χάρισε στην πραγματικότητα το πέναλτι στον Παναθηναϊκό.
Ο Βιτόρια έψαχνε, πίστεψε στο λάθος της αντίπαλης άμυνας που μπορεί να δημιουργήσουν τα τρεξίματα του Πελίστρι και το βρήκε
Η είσοδος των Φερνάντες, Πιερό και του Γιερεμέγιεφ, δημιούργησαν συνθήκες για να βρει η ΑΕΚ την ευκαιρία της. Ο Παναθηναϊκός είχε ένα αμυντικό σχέδιο που λειτουργούσε χωρίς πρόβλημα μέχρι να μπουν στο γήπεδο στο 74ο λεπτό Φερνάντες που μπορούσε να δημιουργήσει ρήγμα στο 1/1 και στο 80ο λεπτό ο Πιερό που δημιουργούσε η παρουσία του πίεση στα αντίπαλα στόπερ και συνθήκες για να αξιοποιηθεί κάποια σέντρα.
Στο τελευταίο κομμάτι του αγώνα, η είσοδος Φερνάντες, Πιερό και η έξοδος του Ιωαννίδη, για να μπει ο βαρύς και ακατάλληλος για τα θέλω του παιχνιδιού Γερεμέγιεφ, δημιούργησαν τις συνθήκες, ώστε η ΆΕΚ να κάνει την τελευταία προσπάθεια για το γκολ ισοφάρισης και να βρει την μεγάλη φάση στις καθυστερήσεις, που αν έμπαινε θα έφερνε μία διαφορετική ανάγνωση στο παιχνίδι.
Είναι άλλωστε κανόνας στο ποδόσφαιρο, πως ο προπονητής που επιλέγει να παίξει αμυντικά, είναι υποχρεωμένος να πάρει το αποτέλεσμα για να είναι αρεστός και να μην δεχτεί κριτική για την τακτική του. Στην προκειμένη περίπτωση, ο Βιτόρια δικαιώθηκε απόλυτα για το σχέδιο του, καθώς εξουδετέρωσε όλα τα όπλα της ΑΕΚ και βρήκε το γκολ, ακριβώς με τον τρόπο που φώναξε πως το έψαχνε με την επιλογή της ενδεκάδας και την λογική του στο γήπεδο.
Πρέπει να βρει τρόπο να χωράει και ο Τετέ, όταν θέλει τα τρεξίματα του Πελίστρι στα δεξιά
Πιστεύω πάντως πως το δίδυμο Αράο, Μαξίμοβιτς, οι αμυντικές καλύψεις που προσφέρουν του δίνουν την δυνατότητα, να δοκιμάσει σχήμα με τον Τετέ στην τριάδα του άξονα, σε παιχνίδια που θέλει τα τρεξίματα του Πελίστρι πάνω στον αντίπαλο αριστερό μπακ. Χάνει πολύ σε ποιότητα, σε κράτημα μπάλας, δημιουργία, όταν δεν έχει τον Τετέ στον αγωνιστικό χώρο.
Ο τερματοφύλακας δεν παρεμποδίζεται όταν πιάνει την μπάλα
Για το τέλος άφησα την φάση με τον Ντραγκόφσκι και τον Βίντα. Μία φάση όμως που η λογική της εξαντλήθηκε την περασμένη εβδομάδα. Ο κανονισμός λέει, πως όταν ο τερματοφύλακας πιάνει την μπάλα με τα δύο χέρια δεν μαρκάρεται, δεν μπορεί να τον παρεμποδίσει κανένας. Από εκεί και πέρα, η συγκεκριμένη φάση, είναι περίεργη γιατί φαίνεται σαν ο Βίντα να μην κάνει προσπάθεια να παίξει την φάση και ο Ντραγκόσκι να πέφτει πάνω του και να χάνει την μπάλα. Θα μπορούσε κάποιος να ερμηνεύσει την συγκεκριμένη φάση με διαφορετικό τρόπο, όμως είναι δεδομένο πως ο άνθρωπος του VAR, θεώρησε πως έχει προηγηθεί επιθετικό φάουλ και είπε στον διαιτητή να συνεχίσει το παιχνίδι.
Σίγουρο είναι πως στην συνέχεια υπάρχει πέναλτι, όμως το πιο πιθανό είναι, ο διαιτητής του VAR να θεώρησε πως υπάρχει επιθετικό φάουλ και είπε στον διαιτητή να συνεχίσει. Η πλειοψηφία των διαιτητών θεωρώ πως θα έπαιρνε αυτή την απόφαση. Κάποιος όμως θα πρέπει να μιλήσει στον Ντραγκόφσκι, δεν σημαίνει πως επειδή προστατεύεται από τον κανονισμό, θα πρέπει να ρισκάρει και θα επαφίεται πως ο διαιτητής, θα πηγαίνει πάντα με το γράμμα του κανονισμού.Για τις εξελίξεις της ΑΕΚ θα αναφερθώ αναλυτικά στο αυριανό μου κείμενο.
